981 225 911 info@fragoysuarez.com

El ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez (c) a su llegada a un juicio a la sede de la Audiencia Nacional de Génova, a 20 de febrero de 2024, en Madrid (España) | Gustavo Valiente | Europa Press

Noticia publicada en EUROPA PRESS >

Indica que uno de los magistrados que acordó la reapertura debía haberse abstenido por amistad con Gómez de Liaño

Cabe recordar que esta pieza se abrió para investigar las presuntas presiones ejercidas sobre Bárcenas y el exmagistrado Gómez de Liaño para que no se publicaran informaciones sobre el PP vinculadas a la trama ‘Gürtel’.
 
Ahora, la defensa, ejercida por el bufete Frago y Suárez Abogados Penalistas, del que fuera ‘número 2’ del ministro Jorge Fernández Díaz explica que dado que hay un “reconocimiento expreso de amistad íntima” por parte de uno de los magistrados que dictaron el auto por el que se reabría la causa en febrero de 2023 con la acusación particular, “procede declarar la nulidad radical del auto en el que se ordenó la reapertura de la pieza separada, anulando consecuentemente todas las diligencias practicadas con posterioridad”.
 
Indica que se debe dictar nueva resolución con un magistrado “no incurso en dicha causa de abstención y recusación”.