981 225 911 info@fragoysuarez.com

Fiscal Jefe de Toledo. EL MUNDO

El fiscal jefe de Toledo exigió a su subordinada que continuara resolviendo asuntos desde su casa mientras la mujer se encontraba de baja por prescripción médica

Noticia recogida en EL MUNDO – Enlace a la noticia >

El jefe de la fiscal embarazada de riesgo mintió y negó haberla presionado para trabajar en la baja de forma ilegal – EL MUNDO – Enlace a la noticia >

Una fiscal de Toledo ha acudido al Tribunal Supremo al considerar que ha sufrido «una gravísima situación de acoso por razón de género» por parte de su jefe y la Fiscalía General del Estado. Con un embarazo de alto riesgo, se enfrentó a su fiscal jefe cuando este le exigió que despachara todos los asuntos pendientes aun encontrándose de baja médica.

La fiscal no lo hizo por considerarlo ilegal, la Fiscalía General la expedientó y sancionó por una falta grave de retrasos injustificados y la afectada ha pedido ahora al Alto Tribunal que anule la multa impuesta por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Considera que se la ha sancionado por «haberse atrevido a cuestionar una orden manifiestamente ilegal de su fiscal jefe».

Según consta en la grabación, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, el 17 de junio de 2021, la recurrente acudió al despacho del fiscal Jefe Provincial de Toledo, Antonio Huélamo Buendía, para informarle de que el médico le había dado una baja por embarazo de alto riesgo. La mujer explicó que estaba de 18 semanas de gestación y que dada su edad -45 años- hacía muy pocos días que le habían dado el resultado de unas pruebas médicas y fue entonces cuando le habían confirmado que «las cosas podían salir adelante».

El fiscal jefe Provincial de Toledo, una vez recibida la noticia de la baja laboral y el motivo que la causaba, conminó a la mujer a seguir trabajando en su casa, a fin de despachar «su lote». La conversación -de más de una hora de duración- revela que cuando la fiscal le dijo que le quedaban «unas cuarenta calificaciones pendientes» a su superior jerárquico, éste le respondió lo siguiente: «Lo que te haya entrado hasta hoy lo dejas despachado». La fiscal le preguntó que «cómo iba a dejar despachado» todos los asuntos pendientes si tenía firmada la baja al día siguiente. «Ya. Pero lo que te haya entrado hasta hoy lo tienes que dejar despachado tú», volvió a insistir su jefe.

A lo largo de la conversación, el fiscal jefe de Toledo le repitió en distintas ocasiones que «cuando alguien tiene una baja, el trabajo que le ha entrado antes de la baja lo tiene que ir haciendo hasta dejarlo despachado». Aseguró que era la «norma» para sorpresa de la mujer y llegó hasta a pedir a una funcionara que corroborase si era habitual en su Fiscalía dejar todos los asuntos despachados antes de cogerse una baja médica.

La fiscal, extrañada, señaló nuevamente que eso era ilegal y la funcionaria de nombre Mercedes subrayó que «siempre» se hacía así en la Fiscalía Provincial de Toledo. «Sólo te estoy pidiendo una cosa que es habitual aquí. Que la gente que se da de baja hasta el día en que le entra el papel, lo termine», repitió el fiscal jefe provincial.

La fiscal le explicó a Huélamo Buendía que estaba en riesgo su salud, que lo que estaba planteando no tenía soporte legal y que además ella tenía una sobrecarga de trabajo importante. «Otras Fiscalías harán lo que sea, pero aquí antes de darte la baja el trabajo era tuyo y lo tienes que hacer tú (…) Lo tienes que despachar porque se supone que hoy tendrías que tenerlo terminado», dijo el jefe.

A lo largo de la conversación, la fiscal le recuerda a su superior que él mismo afirmó que «se podía repartir el trabajo entre varios fiscales» a la par que le recriminó que «no se ha hecho nada». «No he tenido ningún tipo de ayuda a lo largo de un año y medio», agregó la mujer.

Al término del encuentro el fiscal jefe intentó recular y admitió que «no le puedo decir a alguien que esté de baja que trabaje» pero acto seguido vuelve a la carga y le dice a la embarazada que «el caso más semejante es el de una persona cesa. ¿Puede seguir trabajando después de cesar en asuntos de esa Fiscalía? No. ¿Los hace? Sí».

La fiscal, que consideraba que no se la podía obligar a seguir trabajando cuando le habían dado la baja médica por el riesgo que comprendía su gestación, remitió un correo electrónico a la Inspección Fiscal, donde explicó que su jefe le había dado la orden verbal de «trabajar desde casa a pesar de estar de baja médica». La Inspección, que depende de García Ortiz, no respondió a aquella consulta cursada por la afectada. La mujer remitió un segundo mail y realizó diferentes llamadas que tampoco fueron respondidas por este departamento.

El 14 de julio de 2021, cuando la fiscal se encontraba de baja médica, el fiscal jefe de Toledo puso en conocimiento de la Inspección los retrasos en la tramitación de diversos expedientes judiciales de la embarazada. Según refleja el decreto firmado por el fiscal general del Estado, donde se la sanciona por una falta grave al pago de una multa de 1.500 euros, la fiscal tenía pendientes de despachar a la fecha de su baja 28 asuntos civiles y 168 asuntos penales.

El fiscal general sancionó a la fiscal por la «relevancia del retraso» admitiendo que «la mayoría» de los asuntos pendientes eran de los últimos cuatro meses a que se detectasen los mismos, es decir, en el periodo en el que la mujer ya se encontraba embarazada. En el decreto, García Ortiz sostiene que «los hechos declarados probados revelan con claridad la existencia de un incumplimiento temporal considerable, repetido e injustificado en el despacho de los procedimientos encomendados». La fiscal, defendida por los abogados Juan Antonio Frago (fiscal en excedencia) y Verónica Suárez, ha impugnado esta sanción ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo al considerar que ha sufrido una situación de «acoso» por el mero hecho de ser mujer. Cabe subrayar que la recurrente nunca fue advertida de retraso alguno por parte del fiscal jefe de Toledo hasta que le dieron la baja médica por su embarazo de riesgo.

SANCIÓN DISCIPLINARIA

 

 

Diligencias informativas. En octubre de 2021, la Inspección Fiscal que dirige la fiscal María Antonia Sanz incoa unas diligencias informativas contra la fiscal tras recibir un informe del fiscal jefe de Toledo, Antonio Huélamo Buendía.

Expediente. En mayo del año 2022, la teniente fiscal del Tribunal Supremo -en sustitución del fiscal general Álvaro García Ortiz- incoa expediente disciplinario contra la fiscal y propone sancionarla por una falta grave.

Multa por falta grave. El 19 de octubre de 2022, el fiscal general del Estado sanciona a la mujer con una multa de 1.500 euros por «retrasar injustificadamente el despacho de asuntos». La fiscal ha pedido al TS que anule la citada sanción disciplinaria.